jueves, 30 de abril de 2009

Consecencias de la guerra (1929)

-Financiación de guerra:
Europa se financió mediante impuestos, empréstitos e inversión extranjera. Por lo tanto los países se endeudaron. Esto hizo que sucedieran un conjunto de consecuencias:
  • Se rompieron las bases del patrón oro: Como los países perdieron sus reservas de oro menos EE.UU. y los neutrales la moneda base pasó a ser fiduciaria, se redujo la convertibilidad de las monedas por oro, la libre circulación desapareció y el comercio mundial se ralentizó y disminuyó. No se vendía y bajó la producción, y por lo tanto se vieron reducidas las exportaciones. Europa emitió billetes sin tener una relación con las reservas de oro para poder invertir. Las economías emergentes empezaron a importar para industrializarse al bajar los precios de los cereales.
    Entonces los países que se reunieron en 1922 en Génova para resolver el problema del patrón oro con otras formas más realistas:
    1. Gold Bullion Standard (patrón lingote oro): El patrón oro se utilizaría para grandes transacciones comerciales interbancarias.
    2. Gold Exchange (patrón cambio oro): Para transacciones ordinarias, fijar el valor de las divisas en función de las reservas de oro y de divisas, pero aquellas con cambio fijo con el oro.
    Este modelo no fue seguido por todos los países.

  • Otro efecto de la financiación fue la subida de los precios internos que subieron después de la guerra en los productos industriales y bajaron en los productos alimenticios y materias primas.

-Políticas monetarias en Europa (1920):

Para establecer un tipo de cambio en las divisas internacionales respecto antes de la guerra los países escogieron dos opciones: sobrevalorar y devaluar la moneda respecto al tipo de cambio de antes de la guerra o también crear una moneda nueva, esto lo escogieron los nuevos países que aparecieron por el desmembramiento de los países disueltos después de la guerra.


-Inglaterra sobrevaloró la libra por motivos políticos y estratégicos para mantener a Londres como la capital central de la economía financiera provocando desempleo por favorecer a los financieros. También sobrevaloraron aquellos países seguidores del modelo inglés.
-Francia devaluó el franco porque la principal dirección de las inversiones francesas se dirigían a las exportaciones en las colonias y en otros países europeos y así podía competir contra ellos. Entonces aumentaron las exportaciones y así el empleo y la inversión del país, pasó lo contrario en Inglaterra.


Como en 1922 EE.UU. era el país que más reservas de oro tenía podía arbitrar los aspectos económicos del mundo. Decidió reservar el oro y que no circulara, aumentar la oferta monetaria de dólares en circulación con tipo de cambio en oro, fijar un tipo de cambio en oro, donde solo se pudiera cambiar el oro por dólares y viceversa. En EE.UU. no existía Banco Central, (la Reserva Federal se fundó con el crack del 29) y se emitieron dólares sin haber relación con las reservas de oro para reservar oro para América y para favorecer a EE.UU. y que todos los países utilicen dólares, en definitiva que al haber falta de regulación monetaria EE.UU. actuó protegiendo sus propios intereses.

-Hiperinflación alemana:


La hiperinflación define un aumento generalizado de precios a gran velocidad, en Alemania los precios aumentaban un 50% en el promedio de un mes. Las causas se definían según dos escuelas: del déficit presupuestario y de la balanza de pagos.


-El déficit presupuestario: como Alemania debía pagar las reparaciones de guerra emitió muchos marcos sin equivalencia con las reservas de oro, y la moneda se devaluó y entonces su deuda aumentó.
-La balanza de pagos: Se depreciaron las manufacturas alemanas, al bajar el valor del marco disminuyó la exportación. Aunque los salarios aumentaban los precios lo hacían más rápido, todo ello provocado por el aumento de la oferta monetaria.
Como Alemania no podía pagar Francia se impacientó y envió tropas al Ruhr ya que no podía pagar a EE.UU. . La hiperinflación se frenó gracias a la ayuda de EE.UU. Se creó una nueva moneda el rentenmark, un tipo de cambio similar al marco de antes de la guerra y así el mercado mundial aceparan la moneda. Entonces se limitó la emisión de oferta monetaria para recuperar la confianza con los países.


Por otra parte en 1924 con el Plan Dawes convocado por EE.UU. con la ayuda de Gran Bretaña y otros países que se aliaron para financiar al banco alemán Reichsbank con 800 millones, ya que, no disponía del suficiente oro para financiar la nueva moneda; esta abandonó la concepción de basar la moneda en el oro acumulado para basarla en el conjunto de la riqueza existente. También se alargaron los plazos de la deuda alemana y se redujo la cuota mensual. Gracias al empréstito Dawes Alemania fue el primer país que volvió al patrón oro pero a costa del ahorro anterior.

-COMENTARIO:

Pienso que el tratado de Versalles ,aunque Alemania fuera la iniciadora y perdedora de la guerra, fue excesivo, ya que, le impidió salir de la crisis de la posguerra, además provocó la gran hiperinflación que hundió a la población obrera. Un sector que siempre sale perjudicado por las acciones de los lideres de los países que solo buscan respeto y conquistar territorio, y todo ello a costa de las clases obreras.

Por otra parte veo correcto la salida del patrón oro que relantizaba saldar las deudas de guerra centre los países, sobretodo con EE.UU. Pero esto les beneficio a corto plazo porque conseguían oferta monetaria pero a largo plazo provocaba inflación. Y con el echo de los países a imponer un tipo de cambio respecto al anterior de la guerra veo más beneficioso el de devaluar la moneda para conseguir mayor competitividad y así exportar más y obtener más oro. O también crear una moneda nueva pero se encuentra en este caso el tema de la confiaza que los países tengan en ella.

viernes, 24 de abril de 2009

La Primera Guerra Mundial


-LA GUERRA


La guerra se desarrolló entre 1914 y 1919. Debido a la IGM Europa padece un declive y en el siglo XX EE.UU. es la primera potencia mundial.

La guerra se llevó a cabo debido a que al ir apareciendo potencias en Europa después de el liderazgo de Gran Bretaña, Alemania en este caso ya unificada quiere conquistar territorio. En 1873 tiene lugar la guerra franco prusiana en la cual Francia pierde Alsacia y Lorena perdiendo con ello un 80% de su mineral de hierro y oro. A partir de entonces se forman alianzas entre los países que quieren la guerra, que eran: Alemania con el imperio Austro húngaro e Italia, y los que están en contra: Francia, Rusia y Gran Bretaña. La guerra se iniciará por el asesinato del heredero del imperio austro húngaro por parte de un serbio, entonces el imperio declara la guerra a Serbia y los dos países llaman a sus aliados.

La guerra duró 4 años en los que triunfó el patriotismo de los jóvenes, 2 millones de jóvenes franceses se alistaron pensando que sería una guerra corta. Pero debido a las tecnologías no lo fue. Los submarinos alemanes hundían los barcos ingleses y también las ayudas de EE.UU. que llevaban alimentos y armamento a Francia y GB. También se utilizaron carros de combate, gases y avionetas con metralletas. Debido a los ataques alemanes EE.UU. entra en la guerra en abril de 1917.


Tras la derrota en la guerra de Alemania, EE.UU. entró en la economía europea. En 1918 se crearon los 14 puntos de Wilson, que definían sobretodo el derecho a la independencia de las naciones con cultura y lengua común y la sociedad de naciones.


-CONSECUENCIAS DE LA GUERRA:



  1. Demográficas: fallecieron nueve millones de jóvenes y otros nueve heridos grave. Esto perjudicó a los países a la hora de salir de las malas condiciones ya que la generación joven era la que innovaba y procreaba.

  2. Perdidas de stock de capital: daño físico: Más afectados Bélgica y Francia, perdidas interiores y exteriores. Se frenó la inversión, venta activos extranjeros y falta de mantenimiento. Alemania perdió sus colonias de África y Asia debido a su derrota.GB sobretodo perdió buques más de 1/3 de la flota.

  3. Desequilibrios financieros: Este aspecto también afectó al medio y largo plazo. El financiamiento de la guerra fue enorme, más de 6,5 veces la deuda nacional del mundo desde s.XVIII. Se financió por impuestos, créditos bancarios, prestamos gobierno e incrementando la oferta monetaria sin equilibrarla con las reservas, esto hizo que los países abandonaran el patrón oro. Al haber mucha moneda en circulación se produjeron desequilibrios que conllevaron a una inflación en los años 20.

  4. Producción industrial: Las industrias de consumo quedaron desatendida por los países al centrarse en las de armamento, por ello al acabar la guerra hubo escasez de inputs.Los que no entraron en guerra se dedicaron a producir inputs de consumo y cuando acabó la guerra no pudieron abastecer el mercado.

  5. Problemas estructurales. Se disolvieron las relaciones económicas comerciales. Alemania, Austria y Rusia tienen problemas de abastecimiento por la perdida de las colonias.

  6. Problemas sociales: Entra en quiebra la idea Darwinista y se centran en la igualdad y la democracia. La mujer consigue el derecho al voto en EUA. En los países Balcánicos se origina una reforma agraria.

  7. Problemas territoriales y humillaciones nacionales: Al derrotar al imperio otomano el Próximo Oriente se lo reparten entre las potencias vencedoras, sobretodo GB. Francia se queda con las colonias alemanas de África y recupera Lorena y Alsacia, esta pierde 13% de su territorio. Francia y los aliados crean el tratado de Vresalles en el cual fijan unas deuda y reparaciones que ascienden a 33.000 millones de $ que debe pagar Alemania a los países vencedores. Este tratado fue una venganza por parte de Francia con respecto a la guerra franco-prusiana.

COMENTARIO/CONCLUSIÓN


Como he explicado a principios del s. XX. los países se movían por venganza y por ganas de conquistar territorio. I por lo tanto esto derivó en la primera Guerra Mundial. A partir de aquí todo se desequilibra. En el aspecto económico lo más relevante es el abandono del patrón oro. Al verse afectados por las causas de la guerra los países intentaron arreglar los problemas mediante el incremento de oferta monetaria, cosa que izo elevar los precios y provocar una hiper inflación en los años 20. Supuso una dependencia de la competitividad y un desequilibrio entre las monedas. Pero en la crisis actual no se puede incrementar la masa monetaria del país para salir de ella, debido a que Europa está subordinada por el BCE, que decide los aspectos económicos de UE.

viernes, 17 de abril de 2009

El Patrón Oro

-LA MONEDA

En el periodo de preindustrial la economía se basaba en el trueque, a partir de la industrialización la moneda existente coincidía su valor real con el nominal. Pero era limitada y tenía poca circulación, entonces para favorecer el comercio mundial se aumentó el dinero fiduciario, que cada vez más será bancario, en este caso su valor real no coincide con el nominal, era el mínimo posible. Se crearon las letras de cambio que eran ordenes de pago que se hacían efectivas en el banco a nombre de la persona con una moneda específica. Se facilitó la transportación de dinero a medida que aumentaba la producción. Debido a ello aparecieron los cambistas.

Los países emitían dinero en función del volumen de sus reservas de oro y plata, se siguieron varios principios (s.XIX):

-Sistemas monometálicos:
  • Valor moneda en función del valor de la plata.
  • Valor moneda en función del valor del oro.

-Sistema bimetálico.

  • Indistintamente en oro y plata.

Para aumentar su oferta monetaria los países debían aumentar sus reservas, ya que, la mayoría de los países industrializados no tenían reservas, lo consiguieron por las siguientes vías:

  • Conquistas imperiales, (no era disponible para todos los países).
  • Aumentar las exportaciones. ( también era una vía limitada).

Las mejores reservas monetarias se encontraban en los países que podían acceder a las tres vías: EE.UU., Gran Bretaña, Francia y Alemania.

-EL PATRÓN ORO

A partir de este momento surgió el Patrón oro. Un sistema de paridades fijas que establecía el valor de la moneda respecto el oro. La primera potencia que lo estableció fue Gran Bretaña, en el 1914, fijó el valor de la libra según el patrón oro. Fue debido a que en ese momento Portugal descubrió minas de oro en su colonia de Brasil y como entre ellos existía un tratado que les beneficiaba Inglaterra tenía el control de ese oro. A partir de entonces los demás países establecieron el Patrón oro. Este echo se convirtió en la primera globalización del sistema monetario.

El Patrón oro debía seguir los siguientes requisitos:

  • Tipo de cambio respecto al patrón oro los fijan los Bancos centrales.
  • Libertad de entrada y salida de oro.
  • Plena convertibilidad de los sistemas financieros en oro.

El Patrón oro provocó dos consecuencias:

  1. Estabilidad de cambios en los mercados de divisas: se redujeron los costes de cambios de moneda en el comercio o finanzas.
  2. Estabilidad de precios interiores: se evitó la inflación en los países y así provocar una disminución de la competitividad internacional.

Este sistema era beneficioso en momentos expansivos de la economía, pero en momentos malos no. Al estar sujetos por un banco central los países que establecieron el patrón oro no podían emitir el dinero que querían , su oferta era limitada y la única forma de aumentarla era mediante la exportación, entonces es más difícil salir de la crisis. Aunque en momentos buenos esto beneficia a que los precios bajen y haya estabilidad.

-TEORÍA DEL PATRÓN ORO

Existían economistas seguidores de Adam Smith que pensaban que el Patrón oro regulaba automáticamente los siguientes desequilibrios:

-Desequilibrios en la balanza de comercio:

  • Un país que es exportador, tiene superávit, ingresa mucho dinero y por lo tanto su oferta monetaria aumenta y los precios también. Esto lleva a que "estomáticamente" pierda competitividad internacional y a que sus exportaciones disminuyan, y entonces su oferta monetaria disminuiría.
  • Otro país que es importador, tiene déficit, ejecuta salidas de dinero, su oferta monetaria es baja y los precios del país disminuyen. Entonces "estomáticamente" el país es más competente, aumentan sus exportaciones y su oferta monetaria también.

-Desequilibrios solucionados a través del tipo de interés:

  • Cuando la moneda se deprecia por grandes salidas de dinero, el Banco central sube le tipo de interés interbancario al quedarse sin reservas de oro. Entonces los bancos comerciales también los suben para encarecer los créditos y reducirlos. Esto perjudica a la economía interior: las empresas y los consumidores no invierten y además hay perdidas de empleo y reducción de salarios Como los precios bajan se realizan más exportaciones y la inversión extranjera sale beneficiada y la balanza comercial consigue superávit.
  • En el caso de déficit en que la moneda se aprecia sería al revés.

COMENTARIO PERSONAL

Yo pienso que el patrón oro fue un sistema necesario en un momento en que la industrialización movía muchas cantidades de dinero. Estandarizar la fijación del valor de las monedas de los países conllevó a la globalización. Pero una globalización simple que no podemos compararla con la actual. Que benefició las transacciones internacionales con las potencias económicas del momento (s.XIX), reduciendo costes y estabilizando los precios.

Como he dicho antes este sistema era bueno para momentos de expansión económica, pero no tan bueno en los de recesión. En la actualidad estamos viviendo un momento de crisis económica. Para resolver este problema EE.UU. al no tener un tipo de cambio fijo es capaz de aumentar su masa monetaria para animar la economía y que la gente consuma, pero esto está provocando una inestabilidad en los precios, más exactamente una inflación. En España, Europa, no esta sucediendo lo mismo. Al si existir un tipo de cambio fijo el país no puede aumentar su masa monetaria ya que está subordinado por el Banco Central Europeo. Esto hace que la cantidad de dinero se estabilice o se reduzca, entonces los precios bajan. Aunque parezca mejor esto hace que resulte más difícil salir de la crisis.

domingo, 12 de abril de 2009

Flujos de capital

Aunque esta semana no hayamos tenido clase voy a profundizar en el tema de la pasada actualización.
EL FACTOR CAPITAL
El volumen de flujo de capital ascendió a 4.000 millones de libras esterlinas.
Sus causas fueron:
  • La urbanización.
  • La industrialización.
  • Los grandes plantaciones.

En 1914 Gran Bretaña (43%) y Francia (20%) fueron las principales potencias exportadoras de capital. Seguidas por Alemania (17%), Bélgica, Holanda y Suiza (12%),EUA (7%) y otros (5%).

Gracias a la industrialización los países generaron flujos de capital, aumentaron su renda y podían ahorrar y otros vieron el ahorro fuera de su país.

-El Reino Unido invirtió en sus colonias, Canadá y la India. En mano de obra, plantaciones de algodón y transporte.

-Francia invirtió en Europa, actividades intensivas en capital, deuda pública y transportes(ferrocarril y minería), no le era rentable invertir en las colonias.

Por otro lado el comercio internacional sufría cambios, las materias primas:hasta el último tercio del siglo XIX lo que más se comercializaba eran los alimentos, y a partir de ese momento se comercializó otras materias primas. También se redujo el comercio textil y se aumentó el de manufacturas metálicas.Se pensaba que lo óptimo era que hubiera una división internacional del trabajo en la cual unos países se especializaran en materias primas y otros en manufacturas, pero no se produjo, ya que, las potencias no querían mantener la producción.

COMENTARIO:

Los flujos de capital se produjeron en un momento en el cual las potencias europeas obtuvieron grandes cantidades de dinero relacionadas con la industrialización, pudieron ahorrar e invertir ese capital en sus colonias o en otros países.

De este modo entre ellos nació una dependencia, que los interrelacionaba, cualquier cosa que hicieran afectaba al resto.

Hoy en día esta interrelación es mayor al existir una mejor comunicación y sobretodo un flujo de capital mucho mayor que en aquella época. Esta relación se le llama globalización, las actividades que realizan los países, tanto económicas, políticas y socioculturales, afectan indirectamente a otros países. Puede afectar positivamente o negativamente, un ejemplo de que afecte negativamente es la crisis que estamos viviendo en la actualidad, iniciada y producida por EE.UU. que se ha extendido por todo el mundo.

sábado, 4 de abril de 2009

Migraciones Internacionales.

Puedo añadir a la actualización anterior lo que sería otra política comercial, el proteccionismo. Fue adaptado antes de 1840 y después de 1870 por aquellos países que iniciaban la revolución tecnológica, además por el nivel de desarrollo desigual entre los países, por la competencia , también porque las economías eran complementarias. Además de estos motivos también existían los movimientos entre fronteras en los cuales se necesitaba protección. Esta política no favorecía la evolución del comercio mundial pero si a los monopolios de otras potencias como EE.UU. y Alemania.
EL FACTOR TRABAJO
Sobretodo la emigración fue europea. De los 44 millones de migraciones el 36% fue del Reino Unido, el 18% de Italia, y el 18% entre Alemania, Austria, Hungría y Polonia. Estas migraciones se dirigieron: un 60% a EE.UU., el 10% a Argentina, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
Se produjo un predominio Británico, irlandés y alemán entre 1829-80, y después surgieron movimientos en el este y sur de Europa (1881-1915).
Las causas de la migración de Inglaterra y Irlanda fueron provocadas por las expropiaciones de las tierras para crear latifundios.

Encontramos diversas causas de la emigración:

-Causas políticas: Por la nacionalización y la formación de los Estados, además en Francia y Alemania a causa de la guerra franco prusiana.

-Causas religiosas: Los judíos son expulsados de Austriahungría, Rusia, Alemania y Polonia, y se dirigen hacia EE.UU.(costa este).

-Causas económicas:

  • El desempleo agrario e industrial, al crear grandes explotaciones se quiso reducir costes y por lo tanto hubo despidos.
  • Los niveles salariales y niveles de vida, los salarios tardaron en subir y además eran inferiores al de subsistencia.
  • Los cambios en las condiciones legales para el acceso a la propiedad de la tierra, a pesar de las constituciones liberales las leyes eran favorables para los ricos debido al sufragio censatario.
  • Los transportes y las comunicaciones, se producen mejoras hay desplazamientos de miles de personas en barcos y también aparecen medios de comunicación, como el teléfono y el telégrafo.

Las consecuencias fueron las siguientes:

-Sociales:

  • En el origen se produce menor presión demográfica(transición demográfica).
  • Se rompen los lazos familiares.
  • Se forman nuevos grupos en el lugar de destino, individualismo.
-Económicas:
  • Se envía dinero al lugar de origen que representa un 25% del PIB de los países de destino.
  • Los salarios del lugar de origen aumentan.
  • Los salarios especializados se estancan.
La migración es producida también por la falta de asistencia en los países debido a que no existe un Estado de bienestar hasta 1930.

Esta migración también favoreció a aquellos países que necesitaban grandes cantidades de factor trabajo, como EE.UU que se industrializó gracias a la inmigración, sobretodo europea.

COMENTARIO PERSONAL:

Actualmente la migración también está a la orden del día, todo aquel que en su país no tiene un trabajo o un salario para poder mantener a su familia busca la solución en otro país más desarrollado y en el cual pueda conseguir una mejor condición de vida para él y su familia. Como pasó en el caso de Gran Bretaña las familia que no tenían donde trabajar embarcaron hacia América buscando nuevas oportunidades y sobretodo un trabajo para poder sobrevivir.
Yo creo que es normal y yo lo haría, que si en tu país o en el lugar que vives no tienes los recursos mínimos para la subsistencia te vayas a otro país en el cual si consigas un nivel de vida mínimo para ti y para los tuyos, aunque tengas que dejar atrás a amistades y familia, ya que, te ves obligado a ello. Debido a esto es una situación muy dura que se tiene que sobrellevar de la mejor manera posible esperando encontrar en el país de destino la solución a tus problemas.